江南科学网—《科学新闻》：成功预测诺贝尔奖背后的故事

汤森路透 引文桂冠奖 首席专家David Pendlebury8年中，共有15位汤森路透的 引文桂冠患上主 荣获诺奖，到底纯粹是命运好，照旧其要领确凿有独到的地方。美国加州年夜学旧金山分校的Elizabeth H. Blackburn、美国约翰 霍普金斯年夜学医学院的Carol W. Greider以及哈佛医学院的Jack W. Szostak三人因于端粒以及端粒酶怎样掩护染色体方面的发明，获荣膺2009年诺贝尔心理学或者医学奖。而就于此奖项发表的两周前，汤森路透集团（Thomson Reuters）宣布了其一年一度的基在文献计量的引文桂冠奖，颠末层层筛选，共有25名科学类以及经济学类专家获奖，此中Blackburn等三人赫然于列。现实上，这其实不是汤森路透第一次掷中方针。2008年，汤森路透曾经猜测其 引文桂冠患上主 钱永健将荣获诺贝尔化学奖。果不其然，很多天以后，猜测成为实际。2002年到此刻，一共有15位汤森路透的 引文桂冠患上主 荣获诺贝尔奖。虽然其实不老是于猜测确当年获奖，但这类乐成率已经经相称惊人。那末，汤森路透的猜测有何神奇的地方？到底纯粹是命运好，照旧其要领确凿有独到的地方？定性以及定量2009年11月11日，北京年夜学生命科学学院进行 诺贝尔奖离咱们另有多远 钻研会，汤森路透 引文桂冠奖 首席专家David Pendlebury作了题为 展现定量阐发的气力 乐成猜测诺贝尔奖获奖者暗地里的故事 的专题陈诉，具体先容了他们的要领。实在发现这类有些 传奇 色采的猜测要领的不是他人，恰是享有 SCI之父 之称的尤金 加菲尔德玻士。1958年，加菲尔德玻士开办了美国科技信息所（ISI，今朝已经经成为汤森路透的构成部门），汤森路透多元化的数据库收录近2万种国际期刊、册本以及集会录，组成了学术信息范畴内最周全综合的多学科文献资料数据库。汤森路透拥有一个以常识为根蒂根基的学术信息资源整合平台 ISI Web of Knowledge。它是一个接纳 一站式 信息办事设计思绪构建而成的数字化研究情况，实现了信息内容、阐发东西以及文献信息资源治理软件的无缝毗连。而ISI Web of Knowledge强盛的检索以及阐发功效恰是其诺贝尔奖猜测要领 引文阐发 的根蒂根基。总而言之，汤森路透综合了定性的偕行评断以及定量的引文阐发两种要领。Pendlebury指出，偕行评断的特性于在规模小，视角自下而上，基在客观认知以及判定，而且轻易遭到对于被评价对于象����APP较早的研究结果的印象的影响；而引文阐发的特性于在全世界化，视角是自上而下的，是加权的、相对于的器量要领，而且擅长展示最新研究的孝敬。引文对于在研究来讲是滞后指标，但对于在偕行评断奖项来讲则是先行指标。 四步走 据Pendlebury先容，汤森路透的猜测要领分为四步，起首要于差别范畴中统计出科学家30年内的总被引次数以及高被引论文数。由于于差别范畴内，论文的平均被引率差异很年夜，例如，数学范畴以及份子生物学范畴内论文的平均被引率差距就到达10倍以上。同时还要统计范畴内每一篇论文的平均被引次数，或者每一位作者的平均被引次数，作者是否拥有多篇高被引论文等多个指标。其次，需要评估该科学家的研究内容，掘客被引频率暗地里的特性，存眷他的被引频率是集中于某一项研究结果上，照旧扩散在多项研究结果中；掘客出哪些范畴是热点范畴，该科学家是不是该范畴的开创者，是不是高被引论文的重要孝敬者，研究结果是否于范畴内具备庞大的意思，是否是具备理论前瞻性，是革命性的发明照旧扩大了已经有的根蒂根基研究结果。确定其结果与其他候选人比拟是否具备上风。末了，需要出格留意的一点是，该研究范畴是否已经经授予过诺贝尔奖。第三步，辨认庞大研究结果的重要孝敬者。按照诺贝尔的遗愿，每个奖项的获奖者不克不及跨越三位，以是必需精简候选人名单。Pendlebury先容说， 诺贝尔奖评委会更倾向在选择开创性的结果，而非扩大性研究结果，只管有些扩大性的研究也具备极为主要的意思。 他夸大，优先权简直定很是主要，由于汗青上曾经经呈现过一些饱受争议的先例。好比，2008年的诺贝尔心理学或者医学奖授予了发明HIV病毒的法国科学家Fran?觭oise Barr -Sinoussi Luc Montagnier，却没有将美国科学家Robert C. Gallo包孕于内，而Robert C. Gallo对于HIV的分散造就以及确认艾滋病致病病毒作出了主要孝敬。不外也有极其不交运的科学家，由于虽然诺贝尔奖评委会从没有把某位科学家过错地计入不相干的奖项，但却常常以至出在须要把一些做出主要孝敬的人给漏掉了。末了一步就是参考偕行的尊敬与承认。Pendlebury先容，除了了定量阐发，还需要思量到一些非研究要素。好比，相干学科的一些主要奖项每每具备主要的指向作用，可以作为诺贝尔奖的 风向标 ，拉斯克医学奖、沃尔夫奖、日本京都奖、克拉福德奖等都是很好的 标尺 。由于从统计成果来看，得到此中某些奖项的科学家中，有很年夜一部门晚些时辰又得到了诺贝尔奖。需要存眷的另有科学家的学术头衔，例如是否为国度科学院院士，是否为外国科学院院士，是否于主要学术集体中任职等。此外，于海内以及国际学术集会中揭晓过主题演讲，于年夜学或者主要试验室中担当高级职位，和于高影响力国际期刊中担当编委，都能为科学家的诺奖之路加分。不外，David Pendlebury于陈诉末了指出，诺贝尔奖其实不合适评价一个国度的总体科学研究程度，由于诺贝尔奖对于学术结果的承认是相称滞后的，于许多环境下以至滞后数十年。美国闻名学者雅克 巴尔赞曾经经说过， 计较诺贝尔奖的数目，只能记载下那些灭尽的逝世火山 。此外，诺贝尔奖是一个 薄弱 的指标，因为可以或许获奖的人数很是少，对于在一个国度总体来讲，于器量方面会碰到许多问题，例如接纳人均来计较是否成心义等。Pendlebury夸大，对于在国度科技程度的评估来讲，更好的要领是接纳一些更广泛的近期指标以及数据。（原文标题为：《猜猜谁获诺奖》）出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的 来历 ，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/江南

上一篇:江南科学网—中青报：金钱挂帅，学术丢脸是早晚的事 下一篇:江南科学网—倪明选：大学核心功能是人才培养